霍乱期间，Covid-19文章同行评审时间大大缩短，发表周期缩短了49%

为了评量学术刊物前提放缓了Covid-19方面评论的刊载更快，一项研究成果对14种学术刊物在大广为流传前夕和之年前的刊载更快透过了评量。通过对669篇评论的评量，研究成果注意到，疫情挑起以来，学术刊物最大限度放缓了Covid-19方面评论的刊载更快。与大广为流传之年前在同一学术刊物上刊载的评论相比，刊载短时间段最低延长了49%，这主要由于理应评审委员会短时间的延长。但与Covid-19无关的评论，刊载更快并从未放缓。但是这种放缓也引起了大家对理应评审委员会可靠性的追捧。

原文镜像：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

上图1. 研究成果划入的样本

Covid-19方面评论的刊载更快最大限度提高

上图2非常了大广为流传之年前和大广为流传前夕的评论刊载短时间段。最低而言，学术刊物最大限度提高了Covid-19方面评论的刊载更快，最低刊载短时间段从117天增大到60天。

上图2. 大广为流传之年前和前夕评论刊载短时间段的非常

详见1展示了学术刊物中会Covid-19方面评论最低刊载短时间段的描述性汇总结果，并按照评论刊载的各个前期透过了拆分。

详见1. Covid-19方面评论的刊载短时间段

从上图3中会可以说明了，14种学术刊物中会有10种学术刊物的理应评审委员会短时间延长了，而9种学术刊物的编辑审核短时间延长了。这两个前期的最低延长短时间都在50%左右。

上图3 学术刊物审核短时间段的变化

Covid-19与非Covid-19评论刊载短时间段的非常

为了检查和这种周期性前提只针对Covid-19方面评论，创作者数据分析了大广为流传以来刊载的非Covid-19方面评论的刊载短时间段。创作者选择了10篇最新刊载的非Covid-19方面评论（截至2020年4同月16日）。对大多数学术刊物而言，与Covid-19无关的评论与大广为流传之年前的刊载短时间段很相似。

亦同活字评论

如上图1简述，自傲广为流传以来，Covid-19方面的亦同活字评论随之增大。2102篇亦同活字评论中会，才有129篇在学术刊物上正式刊载。这129篇评论刊载在68本学术学术刊物上，刊载亦同活字总和的三本学术刊物是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，创作者数据分析了这三本学术刊物的刊载短时间段。亦同活字评论本身的刊载短时间段比学术刊物刊载的刊载短时间段要短得多，但本研究成果也注意到，大广为流传前夕亦同活字的刊载短时间段并从未比大广为流传年前有所延长。

总结

本文数据分析详见明，自傲广为流传以来，学术刊物已经最大限度放缓了Covid-19方面研究成果的刊载，学术学术刊物的印行短时间延长了49%，最低延长了57天。一些学术刊物甚至延长了80%以上，主要以外理应评审委员会前期和编审前期，本研究成果样本的学术刊物分别延长了47%（45天）和61%（14天）。这种加速刊载只是涉及到Covid-19方面评论，Covid-19无关的评论与大广为流传年前相似。