有人偷偷送你一篇6分SCI文章，你害怕吗？执意撤稿！

曾有有一篇深入研究实践中摆在我看著，但我没人有显然印象，必需为了让撤稿，即使它刊出在因素q相比之下 6 的医学期刊上。

别不信，这是个匪夷所思的想像故事...

更匪夷所思的是，深入研究实践中只有三位著者，而且三位著者全都责怪，是什么神人将评论降临在三位著者的头上的呢？再度，三位著者一致拒绝：6 分的 SCI评论撤稿

3 年初 25 日，爱思唯尔旗下医学期刊Future Generation Computer Systems撤稿了一篇题为High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的深入研究实践中。

视频缺少：Future Generation Computer Systems

据悉，深入研究实践中通讯著者为中国大学亚东医院放疗妇产科，肌骨专业知识组组长邱逦大学教授。

视频缺少：Future Generation Computer Systems

深入研究实践中撤稿在科研机构界可以说是稀松平常，但是这篇深入研究实践中的撤稿理由，着实让人摸不着头脑。

侵权？歪曲？一稿多投？同行评审造假？

于是就都不是～

根据官方的撤稿告知，本文系著者申请人撤回，诱因是深入研究实践中公开发表的三个著者不曾曾参加该深入研究实践中或者对该深入研究实践中并不知晓。

三个著者都没人参加过这篇深入研究实践中，那么深入研究实践中是谁写的，又是谁投的呢？

医学期刊和著者也没人不行明白～

爱思唯尔在答复「撤稿掩蔽」时时说，邱博士说明通讯著者的电子邮件地址是捏造的，并确认了该电子邮件地址并不不属于她，假造著者身为被窃。

视频缺少：撤稿掩蔽

捏造著者身为，在一个因素q相比之下 6 的医学期刊刊出评论，这转换一般人真的学不来。

但实际上，这种方式在学术深入研究界并不出名。

捏造著者身为，一种新兴的造假方式

捏造著者身为（Forged Authorship）是近些年来一种新兴的深入研究实践中造假方式，即深入研究实践中公开发表的有数著者里的一个甚至是所有的著者，对相关深入研究实践中的深入研究和刊出不曾认真贡献、并责怪或并不拒绝。

视频缺少：撤稿掩蔽

2019 年，一篇刊出在Trends in Chemistry的深入研究实践中再异议类可能会顺利收尾了分析，认为捏造著者在一定高度上是为了增加有深入研究实践中的因素力，加有快深入研究实践中的刊出。

视频缺少：Trends in Chemistry

通常才会，共存捏造著者身为的深入研究实践中大都意味著共存关键问题，因此，这类深入研究实践中在撤稿时，诱因并不单单是捏造著者身为，经常还伴有数据库合理性、结果合理性属实，甚至是侵权、歪曲等诱因。

举个比如说，2018 年，PLOS ONE杂志撤稿了一篇评论，诱因除了第二著者、第三著者对深入研究实践中责怪外，还有数据库假造造假。

视频缺少：PLOS ONE

若不是第二著者和第三著者致信医学期刊出版社，相信这篇评论还很难被揪出来，可以说捏造著者身为是一种非常伪装的学术深入研究不端行为了。

此前北京大学学术深入研究地震，暗藏也有捏造著者的身影

类似可能会不仅发生在国外，国内也有这方面的比如说。

2018 年，北京大学大学东莞深入研究生院一科研机构他的团队累计遭撤稿 11 篇，涉及图像篡改、视频文字数据库附加，捏造著者公开发表信息等，掀起了紧接著学术深入研究火灾。

视频缺少：撤稿掩蔽

据悉深入研究实践中的第一著者叶肖鑫在其读博长期，刊出深入研究实践中 16 篇，曾获北京大学学术深入研究新秀提名，但最后被推断出其深入研究实践中共存数据库重复利用，捏造著者身为等学术深入研究不端行为。

其老师在向其撤稿时，说明佐治亚大学海外华人学者 Z.T.H.Tse 不曾曾参加相关深入研究，也对深入研究实践中的刊出责怪。

视频缺少：Journal of Materials Research

异议，北京大学大学顺利收尾了责任人，撤销了叶肖鑫的学位，同时对其老师追责问责，其老师唐国翌大学教授被取消招生深入研究生身份，并撤销其材料学科负责人和新材料深入研究所副所长职务。

视频缺少：北京大学大学东莞深入研究生院

可以说叶同窗事件也是一个坑老师的典型比如说了。

严谨审核下，捏造著者身为如何蒙混过关

有些同窗意味著会感到疑惑，在医学期刊主编的严谨审核下，捏造著者身为如何蒙混过关呢？

必需说科研机构劳动党演起戏来，水平都很高。

一般而言，捏造著者身为可以通过代签著者条款、捏造著者投递、盗取他人科研机构实践中等方式来收尾一篇能瞒过医学期刊主编的深入研究实践中。

1. 代签著者条款

代签著者条款最为简单，一般而言，只有在所有著者都拒绝的才会，深入研究实践中才可以刊出，而代签著者条款则是让一个或者几个著者在责怪的才会「被拒绝」或者「被怀疑」。

下图再是一个代签著者条款而被撤稿的比如说。

在这篇深入研究实践中里，一位著者在不曾曾告知另一位著者的才会就代其签署了著者条款，引致深入研究实践中被撤稿。

视频缺少：NCBI

2. 捏造著者投递

捏造著者投递，使医学期刊主编很难建立联系到被捏造的著者，这是非常常用的一种方法。这些被捏造身为的著者很多都是神仙，身为信息都可查，仅有投递地址是捏造的，甚至还是深入研究实践中想像著者的老师或者同事。

在前面这篇评论里，深入研究实践中一作捏造了其老师的投递顺利收尾投稿，最后被医学期刊撤稿。

视频缺少：Inorganica Chimica Acta

3. 盗取他人科研机构实践中

歪曲他人实践中指的是，不曾经他人允许，将他人的学术深入研究实践中顺利收尾刊出，甚至将他人列为协力著者。这种可能会转换起来相对较难，毕竟曾获得他人的数据库不太较难，但也不是没人有相关比如说。

前面这篇深入研究实践中的撤稿理由再是深入研究实践中的协力著者歪曲他人数据库，所谓的公开发表著者不曾曾参加该项深入研究。

视频缺少：Reproduction Nutrition Development

捏造著者身为的方式着实五花八门，但是不管深入研究实践中数据库不对想像这不，捏造他人身为刊出深入研究实践中都不是正途，不仅因素造假者的科学知识道德和科研机构诚信，还意味著给被假冒者带来因素。

要是有人在你责怪的才会，送你个高分 SCI 一作，你敢要吗？

因此，梅斯医学小编忠告大家，一定要注意：不要被所谓的挂名，加有著者，冒充虚似所恐吓，深入研究唯有想像的才是想像的，一切猫腻，被推断出只是时间关键问题。造假者更有，让深入研究者很难防范，其实防范的只是自己，保持学术深入研究的严谨性，异于性，一切猫腻自然与自己无关。